Александър Евтимов вече няма да заема поста заместник-директор в 141. ОУ „Народни будители“ в столицата. Новината беше потвърдена от ръководството на учебното заведение.
Евтимов бе назначен на тази позиция през лятото, само няколко месеца след избухването на мащабния скандал в 138. СУ „Проф. Васил Златарски“, което той оглавяваше по това време. Причината за тогавашните сътресения бяха открити скрити камери, монтирани в санитарните възли.
Договорът му в 141. ОУ предстои да бъде прекратен веднага след изтичането на болничния му лист. Решението е мотивирано със закриване на длъжността „зам.-директор по учебна дейност“ с цел оптимизация на училищния бюджет. Временният директор на училището, Гена Живкова, обясни, че с оглед на малкия брой ученици и ограничените финансови средства, тя е решила сама да поеме тези функции.
Живкова подчерта, че вече е извършена проверка от лицензирана фирма за наличие на подслушвателни или записващи устройства на неподходящи места и такива не са били открити. Въпреки това, за да се гарантира пълна прозрачност и спокойствие на родителите, предстои вторичен анализ, който да установи дали няма скрити устройства, които не се виждат с просто око.
Припомняме, че случаят със 138. СУ доби публичност през декември 2025 г. след подаден сигнал от близък на ученичка. При последвалата проверка бяха намерени 11 камери, някои от които поставени директно над писоари. Устройствата са били маскирани като датчици, а записите са били предавани директно в кабинета на директора.
По време на разследването бяха иззети флашки със записи, а също и фактура, доказваща, че Евтимов лично е закупил техниката за скрито наблюдение през октомври. Самият той продължава да отрича да е поставял камерите и твърди, че не е бил наясно с тяхното съществуване.
Прокуратурата повдигна на Александър Евтимов две обвинения – за притежание на специално техническо средство за негласно събиране на информация и за създаване на порнографски материали с непълнолетни. След като беше задържан, съдът го пусна под парична гаранция, като отбеляза, че макар да има данни за притежание на техниката, доказателствата за второто обвинение не са достатъчно категорични.
Източник: standartnews.com
