Какво се случва с музикалната кариера на Иво Аръков? От няколко месеца насам актьорът е напълно изчезнал от публичното пространство и няма никакви следи от негови изяви. Припомняме, че през пролетта избухна огромен скандал, свързан с одобреното държавно финансиране за негов филм, музикален албум и турне, възлизащо на близо 400 000 евро.
Макар че Министерството на културата обяви проверка по случая, вече няколко месеца няма никаква яснота около резултатите. Междувременно обаче се появи любопитна информация относно кредита на актьора, изтеглен за жилището му в софийския квартал „Малинова долина“. Проверка разкри, че бившият партньор на Мика Стоичков неочаквано е успял да погаси изцяло ипотеката си от 255 000 евро. Разбира се, официално не може да се твърди, че заемът е покрит именно с парите от фонд „Култура“, но мнозина в арт средите са убедени в това.
Вълната от недоволство започна, след като стана ясно, че фирма, обвързана с Аръков и неговия баща, е одобрена за европейско финансиране чрез Национален фонд „Култура“ по Плана за възстановяване и устойчивост. Общата сума е близо 400 000 евро, от които 255 000 евро са предвидени за международни музикални изяви. Общественото възмущение достигна връх след снимки от концерт на актьора в Париж, на който вместо очакваните стотици зрители, в залата са присъствали едва 8 души. Това породи сериозни съмнения за ефективното разходване на публичните средства.
Иво Аръков категорично отхвърля обвиненията в злоупотреби. Той твърди, че към момента на скандала все още не е получил средствата и че е инвестирал над 400 000 евро лични пари в проектите. Актьорът подчертава, че срещу него се води целенасочена кампания, а всички разходи подлежат на строг контрол. Според него финансирането се отпуска на принципа на възстановяване на вече направени разходи, като до този момент е получил само малка част от одобрения бюджет.
Аръков допълва, че кандидатства по подобни програми повече от десетилетие и отрича да се ползва от политически протекции. Той настоява, че проектите му се оценяват от независими експертни комисии. Въпреки това, липсата на резултати от проверките поддържа напрежението, като случаят остава емблематичен пример за въпросите относно прозрачността при разпределението на публичните средства за култура.
Източник: hotarena.net
